Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.consejodecomunicacion.gob.ec//handle/CONSEJO_REP/6009
Título : Percepciones sobre la discapacidad transmitidas por la prensa escrita española durante 1978, 1995 y 2007
Otros títulos : Estudios sobre el Mensaje Periodístico
Autor : Cuesta Suárez, Héctor Nauzet
Marchena Gómez, María Rosa
Aguiar Perera, María Victoria
Palabras clave : discapacidad
periódico
modelo
análisis de contenido
Fecha de publicación : 11-may-2015
Editorial : Servicio de publicaciones. Universidad Complutense de Madrid
Citación : Cuesta-Suárez, H. N., Marchena-Gómez, M. R., y Aguiar-Perera, M. V. (2015). Percepciones sobre la discapacidad transmitidas por la prensa escrita española durante 1978, 1995 y 2007. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 21(1), 269-282. https://doi.org/10.5209/rev_ESMP.2015.v21.n1.49094
Resumen : Este trabajo pretende contrastar los modelos de percepción hacia la discapacidad más frecuentes a los que pertenecen los bloques informativos en determinados periódicos. Para llevarlo a cabo, hemos realizado un análisis de contenido de las unidades referenciales presentes en cualquier espacio informativo de los diarios ABC y La Vanguardia durante varios meses de 1978, 1995 y 2007. En conclusión, podemos afirmar que es amplia la conquista del modelo tradicional la discapacidad asociada a la exclusiónen 1978 y en 1995, acaparando la mitad o más de la mitad de las referencias. La influencia del modelo rehabilitador discapacidad con planteamiento médicoespecialista, en cambio, es moderada. Y la repercusión del modelo social reconocimiento social de sus derechos y autonomíasigue siendo escasa, despuntando con claridad sólo en el ABC de 2007.
URI : https://repositorio.consejodecomunicacion.gob.ec//handle/CONSEJO_REP/6009
ISSN : 1988-2696
Aparece en las colecciones: Documentos internacionales sobre libertad de expresión y derechos conexos



Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.